'This machine, dating from the second century BCE and discovered by sponge divers in the Mediterranean in 1901, was a corroded and incomplete group of fragments (one-third of the complete mechanism), and astonishingly enough, its workings have been decyphered and reconstructed. It is a geared device permitting the modeling and prediction of the motions of the five known planets, the moon, and the sun. Given that it represented the planetary bodies from the perspective of earth (geocentric model), the motions of the planets were complex and seemingly a bit chaotic. And the device itself is amazingly complex, embodying a layered set of gears with tooth counts permitting representation of the movements of the celestial objects. It was a complex and accurate analog computing device -- from a civilization that flourished 2,200 years ago.'

Même si certains journaux mathématiques sont passés en opensource, ce billet de blog de 2013 semble toujours d'actualité, étant donné la mainmise néfaste d'Elsevier et Springer sur l'édition académique.

'We want to know how to effectively intervene in the world to prevent disaster and promote well-being. Good intentions alone are not enough. We also need insight into how the springs and forces of nature are interconnected. So ultimately, the why of the world must be deciphered if we are to understand the how of successful action.'

'L’European Open Science Cloud (EOSC), grand projet d'ouverture des données scientifiques lancé par la Commission européenne en 2016, termine sa phase de conception cette année. Les chercheurs et chercheuses des pays membres ont jusqu'à fin 2020 pour détailler leurs besoins et pratiques. Explications avec Volker Beckmann, chargé de mission EOSC au CNRS, qui invite les scientifiques de l’organisme à un colloque EOSC le 22 janvier pour en discuter.'

Les recueil d'essais pour le grand public écrits par Henri Poincaré sont librement disponibles sous plusieurs formats (pdf, word, rtf):
http://classiques.uqac.ca/classiques/poincare_henri/poincare_henri.html

Trois d'entre eux ont été lus à haute voix par Etienne Ghys, d'une façon très agréable:
https://images.math.cnrs.fr/Science-et-Methode.html
https://images.math.cnrs.fr/La-Science-et-l-hypothese.html
https://images.math.cnrs.fr/La-valeur-de-la-science.html

Ce dossier contient de nombreux aperçus intéressants sur le travail de Poincaré: https://images.math.cnrs.fr/+-Henri-Poincare-73-+.html

Et en anglais, Jeremy Gray a écrit une très éclairante biographie scientifique: https://press.princeton.edu/titles/9833.html

'Henri Poincaré est un mathématicien, physicien, philosophe et ingénieur français, né le 29 avril 1854 à Nancy et mort le 17 juillet 1912 à Paris. Poincaré a réalisé des travaux d'importance majeure en optique et en calcul infinitésimal. Ses avancées sur le problème des trois corps en font un fondateur de l'étude qualitative des systèmes d'équations différentielles et de la théorie du chaos ; il est aussi un précurseur majeur de la théorie de la relativité restreinte et de la théorie des systèmes dynamiques. Il est considéré comme un des derniers grands savants universels, maîtrisant l'ensemble des branches des mathématiques de son époque et certaines branches de la physique.' https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Poincar%C3%A9

Mysterious and somewhat attractive. Does the system gestured at in the book make sense?

Well, be very careful

'Le Consortium Unifié des Établissements Universitaires et de Recherche pour l’Accès aux Publication Numériques (couperin.org) mène depuis de longs mois des négociations auprès de Springer afin d’obtenir des conditions favorables au renouvellement des abonnements aux revues de cet éditeur. Au 21 mars 2018, ces négociations se trouvent dans une impasse : la dernière proposition émanant de Springer reste très en deçà des attentes des établissements et conduirait à une augmentation des coûts alors que la part des articles publiés en open-access, en mode auteur-payeur, dans les revues Springer ne cesse d’augmenter (en 2017 : 8% des articles des 1 185 revues proposées par l’éditeur). Cette proposition n’est pas acceptable du point de vue des établissements membres de Couperin, qui ont tous décidé de ne pas accepter la proposition de Springer. En conséquence, les accès courants aux revues Springer seront coupés au 1er avril 2018.'

'Algorithms made him a Wall Street billionaire. His new research center helps scientists mine data for the common good.'
Really?

'Trois cents ans après le voyage du tsar Pierre Ier en Europe, retour sur le bâtisseur de Saint-Pétersbourg et sur son séjour insolite en France en 1717, peu fructueux diplomatiquement mais largement émaillé de rencontres scientifiques, en compagnie de l’historienne Francine-Dominique Liechtenhan.'

'Couperin, les associations des professionnels de l'IST, les conférences et de nombreux établissements de l'ESR soutiennent les mises en garde de SPARC sur la réforme de la directive sur le droit d'auteur dans le marché numérique.'

Voir aussi https://motherboard.vice.com/read/what-a-trump-presidency-means-for-science

Voir aussi http://menace-theoriste.fr/idriss-aberkane-fact-checking/
Et cet article récent du Monde qui dressait un tableau très positif d'Aberkane:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/10/24/idriss-aberkane-l-apprenti-sage_5019485_1650684.html

La conclusion me semble fausse: comment, en un an d'observations, peut-on conclure quelque chose de raisonnable qui engage ce qui se passerait dans l'univers pour les 66 milliards de milliards de milliards d'années à venir? Il faudrait donc commencer par expliquer en détail le principe du raisonnement statistique employé par ces chercheurs.

A lire

Voir aussi https://intranet.cnrs.fr/intranet/actus/151126-COP21-alain-fuchs.html

'Tim Maudlin is the Tekken Revolution of the philosophy of physics. He is forever brooding on why there is no deep fissure between philosophy and science, the brilliance of Einstein and John Stewart Bell, about how to work out how the world is, about how to solve the liar paradox, on issues regarding metaphysics and physics, on time passing, on the way mathematics can mislead physicists, about relativity and why calling Einstein’s theory that is a bad idea, about why there is no quantum theory that can be interpreted, and why he finds the idea that nothing is fundamental possible but implausible. All so Huckleberry!'
See also https://ndpr.nd.edu/news/60670-new-foundations-for-physical-geometry-the-theory-of-linear-structures/

Intéressant. Voir a contrario:
http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/10/27/l-absence-de-spirituel-est-un-probleme-pas-l-islam_4797884_3232.html

Tout est possible

J'ai voté pour cet amendement proposé par Roberto Di Cosmo:

'L'article 9 dont il est question:
Si l'expose des motifs semble laisser penser qu'il s'agit d'un effort pour libérer la publication scientifique, une analyse plus approfondie fait vraiment penser que l'article actuel, mot par mot, a été rédige par des lobbyistes habilissimes, qui ont contrôle la moindre nuance de la rédaction, et certainement pas dans l'intérêt général ni dans l'intérêt spécifique des chercheurs, voyons-le en détail.

"I. Lorsque un écrit scientifique, issu d’une activité de recherche financée au moins pour moitié par des fonds publics, est publié dans un périodique, un ouvrage paraissant au moins une fois par an, des actes de congrès ou de colloques ou des recueils de mélanges, son auteur, même en cas de cession exclusive à un éditeur, dispose du droit de mettre à disposition gratuitement sous une forme numérique(4), sous réserve des droits des éventuels coauteurs, la dernière version acceptée de son manuscrit par son éditeur(3) et à l’exclusion du travail de mise en forme qui incombe à ce dernier(1), au terme d’un délai de douze mois pour les sciences, la technique et la médecine et de vingt-quatre mois pour les sciences humaines et sociales, à compter de date de la première publication(2). Cette mise à disposition ne peut donner lieu à aucune exploitation commerciale(5).
II. – Les dispositions du présent article sont d’ordre public et toute clause contraire à celles-ci est réputée non écrite. Elles ne s’appliquent pas aux contrats en cours(6)."

* Il ne nous donne le droit de publier ailleurs, après un délai d'embargo qui n'a aucune raison d'exister (2), que les preprint, et non pas la version définitive publiée, qui est exclue explicitement de l'application du texte de loi (1).
* Sous couvert de nous donner le droit de publier ces preprints après 12 ou 24 mois, il affirme en réalité l'absence de notre droit de les publier avant, en faisant régresser nos pratiques de décennies (les preprints, on les a toujours diffusés largement sans souci).
* Ce "droit" qui n'en est pas un ne porte que sur une version numérique (4), et vient assorti de toute une serie de restrictions, dont l'exclusion de l'exploitation commerciale (5).
* Il fait croire que nos articles sont acceptés par "l'éditeur" (3) et non pas par un comité éditorial qui n'est absolument pas finance par l'éditeur.
* Il fait astucieusement l'impasse sur le fait que la cession exclusive des droits est faite a titré gratuite, extorquée par le fait qu'un papier accepte par nos pairs ne pourra pas paraitre dans les actes sans cession de ces droits exclusifs; ce point est important: pour tout personne non habitué a nos pratiques, le fait que la cession soit gratuite et extorquée est non seulement chose inconnue, mais incroyable.
* La cerise sur le gâteau est la phrase finale "cela ne s'applique pas aux contrats en cours" (6), introduite exprès pour éviter que, le jour où la loi paraisse, tous les preprints des articles des 70 dernières années se retrouvent dans une archive ouverte, comme HAL, seul effet marginal positif qui aurait cet article dévastateur.

La proposition d'action:
Après en avoir discute avec un certain nombre de personnes, je pense que dans l'état actuel, il faut absolument éviter de se laisser embarquer dans des commentaires sur tel ou tel autre aspect marginal (ramener l'embargo a 6 mois, changer le 50% en 10% ou que sais-je). Il faut au contraire militer pour une rédaction très simple, et très claire de l'article en question, qui ne prête pas à ces petits jeux d'officines spécialisés.
Je vous propose de soutenir celle-ci, que j'ai déposé sur la plateforme: http://bit.ly/1PkGN6i.
Cela reprend par ailleurs une des recommandations du conseil du CNRS, en enlevant la distinction recherche publique/privée, qui est un faux débat dans ce cadre.

"Art. L. 533-4 –
I. Lorsque un écrit scientifique est publié dans un périodique, un ouvrage paraissant au moins une fois par an, des actes de congrès ou de colloques ou des recueils de mélanges, sans rémunération de son auteur, la cession exclusive de droits à l'éditeur n'est pas admise.
II. – Les dispositions du présent article sont d’ordre public et toute clause contraire à celles-ci est réputée non écrite."

Le projet touche à de nombreux aspects du numérique (neutralité du net, open-data, protection des données) et modifiera la façon dont les scientifiques travaillent (libre accès aux publications scientifiques, droit sur les données scientifiques). Voici la recommendantion du conseil scientifique du CNRS.

'Neil deGrasse Tyson’s conversation with Edward Snowden on metadata, personal privacy and covert communications. Neil and Edward discuss the difficulty of separating the signal from the noise, both in astrophysics and in government mass surveillance.'

Selon certains, la Terre serait plate :)

'Il est urgent de revoir le financement et la stratégie de notre Agence nationale de recherche, en s’inspirant des modèles qui fonctionnent bien à l’étranger comme la DFG en Allemagne ou la NSF aux Etats-Unis. Avec des moyens recentrés sur ses missions essentielles, adaptés aux besoins variables selon les disciplines, l’ANR pourrait redonner de l’espoir aux équipes performantes qui ont choisi la France pour y déployer leurs talents et leur créativité.'

La science devrait etre libre. Mais Elsevier et d'autres en captent les droits.
'The Library Genesis project allows anyone to download copies of academic works.
It is very popular in India, Indonesia and other developing countries, where access to research is difficult.
But this unauthorized use is not welcomed by academic publishers like Elsevier.'
Cf https://torrentfreak.com/elsevier-cracks-down-on-pirated-scientific-articles-150609/,
https://torrentfreak.com/libgen-goes-down-as-legal-pressure-mounts-150622/ qui indique que certains miroirs de LibGen sont toujours en ligne,
et https://gowers.wordpress.com/2014/04/24/elsevier-journals-some-facts/ qui donne le point de vue des matheux face a Elsevier sur l'edition de la science.

'Une étape vient d’être franchie dans une affaire de fraude scientifique présumée'

'Science once communicated in a polyglot of tongues, but now English rules alone. How did this happen – and at what cost?'

Other studies on cats:
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/37942/title/Understanding-Cats/
http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2014/04/cat_intelligence_and_cognition_are_cats_smarter_than_dogs.html
https://www.aspca.org/pet-care/virtual-pet-behaviorist/cat-behavior/behavior-problems-older-cats